現在高頻型UPS電源應用的越來越廣泛，具有體積小、效率高、造價低等特點，在小功率的應用中，基本上已經進入“高頻機時代”，可是在大功率的應用中，我們都建議選擇工頻機，因為工頻機的可靠性高。我們有理由相信發展了幾十年的工頻機更完全適應大功率的應用。而高頻機如果作為大功率的應用，會存在幾個問題：

　　1、IGBT整流器可靠性偏低

　　據說：由于高頻機結構UPS至今還沒找到大磁通量的材料，以致使其“升壓電感”溫度過高，使可靠性降低。甚至還斷言：正因為如此(指沒找到大磁通量的材料)，導致UPS產業遲遲未能制造出可靠性足夠高的大功率高頻機型UPS。

　　2、高頻機結構UPS存在“零偏故障隱患”

　　這個問題*是所謂的另一個“致命弱點”。意思是說高頻機型的UPS會產生一種“在其它UPS機型上不會出現”的這種現象。這個觀點是說：在上游交流電源(比如“輸入1”到后備發電機“輸入2”)經ATS切換時，UPS輸出*會形成8ms以上的輸出電壓閃斷。據說這可導致數據中心機房長達幾十分鐘到幾小時的癱瘓事故。

　　3、高頻機型UPS零地電壓偏高

　　高頻機受“零地電壓”偏高的機制：某處說“零地電壓偏高”也是個“致命弱點”，這種觀點也值得商榷。據說：來自IGBT脈寬調制整流器和逆變器的高頻PWM型的*電壓以幅度值較高的“零地電壓”形式通過零線被直接反饋到UPS輸入供電系統和輸出供電系統的零線上，從而危害用電設備的**運行”。在這里應該說明的是，工頻機型和高頻機型UPS的IGBT逆變器是一樣的器件、一樣的頻率，一樣的工作原理，所以“*”也應該是一樣的。而整流器則不然，可控硅整流器的*遠比IGBT整流器大得多，即使是12脈沖整流加11次諧波濾波器(增加了相當大的重量、體積和造價)一般也不能完全達到達到IGBT的指標。按照此處的說法，高頻機的兩項**能直接加到UPS輸入供電系統和輸出供電系統的零線上，從而危害用電設備的**運行;*更大的工頻機型UPS這兩項*加不到這些地方?實在令人匪夷所思。至于零地電壓是如何能加到用電設備上，后面有專門的討論。的確高頻機型UPS零地電壓和工頻機型UPS相比因無輸出隔離變壓器的次*接地環節，有時是“偏高”了一點。這是由于在單電源結構中電路結構多了一只管子的壓降。

　　4、高頻機型UPS在市電斷電后，電池放電時系統效率降低2%

　　當市電斷電時，*由電池組GB放電。一般在10kVA以下或30kVA以下容量情況下，電池組GB的電壓比較低，比如3節12V，4節12V…甚至10節12V。總之，電壓遠達不到半橋逆變器工作的電平。因此還必須仍由Boost升壓電路將其升高到兩個400V。*是說，市電盡管停止了供電，這里工作的不像工頻機UPS那樣僅由逆變器工作，Boost升壓電路還必須接著工作。這樣看來高頻機*比工頻機多了一個工作環節，所以*比工頻機逆變器多消耗能量，*算效率*降低了2%。

　　高頻型UPS電源與工頻型UPS電源各自有各自的優點，不是**的工頻機好或者高頻機好，根據您現在所處的環境以及應用，選擇了對的*是*好的。